कलकत्ता हाईकोर्ट ने कहा कि एक पुलिस अधिकारी को मोटर वाहन अधिनियम,
1988 के तहत किसी व्यक्ति के ड्राइविंग लाइसेंस रद्द करने का कोई अधिकार नहीं है,
और केवल लाइसेंसिंग प्राधिकरण को ड्राइविंग लाइसेंस जारी करने और निलंबित करने का अधिकार है।
BIG BREAKING : ओरिएंट पेपर मिल में पल्प का टैंक फटने से एक श्रमिक की मौत, एक लापता, जानें पूरी घटना
जस्टिस मौसमी भट्टाचार्य की खंडपीठ ने प्रिया भट्टाचार्य द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए
यह आदेश दिया, जिसमें सहायक पुलिस आयुक्त, यातायात विभाग,
कोलकाता द्वारा पारित एक आदेश को रद्द करने की मांग की गई थी,
जिसमें अधिक खर्च के कारण 90 दिनों के लिए ड्राइविंग लाइसेंस निलंबित कर दिया गया था।
लाइसेंस को निलंबित करने के अपने कदम को सही ठहराते हुए राज्य ने कोर्ट के समक्ष तर्क दिया कि
वर्ष 2016 में उसके द्वारा जारी एक अधिसूचना पुलिस उपायुक्त (यातायात) और जिलों के
पुलिस अधीक्षक को अधिनियम के अध्याय VIII के तहत यातायात के प्रभावी नियंत्रण को
सुनिश्चित करने के उद्देश्य से आवश्यक पाए जाने पर उल्लंघन करने वाले ड्राइवरों को अयोग्य घोषित करने या
उनके लाइसेंस रद्द करने के लिए मोटर वाहन अधिनियम की धारा 19 के संदर्भ में कार्य करने का अधिकार देती है।
BIG BREAKING : यदि आप के घर में है 5 वर्ष के बच्चे तो यह टीका क्यों है जरूरी देखें पूरी खबर
कोर्ट ने कहा कि राज्य की 2016 की अधिसूचना अधिनियम की धारा 19 को संदर्भित करती है,
लेकिन इस बात का कोई सबूत नहीं है कि पुलिस को दिए गए प्राधिकरण को दर्शाने के लिए
पश्चिम बंगाल मोटर वाहन नियम, 1989 के प्रासंगिक प्रावधानों में संशोधन किया गया है या नहीं।
कोर्ट ने आगे जोर देकर कहा कि मोटर वाहन अधिनियम केवल लाइसेंसिंग प्राधिकरण को शक्ति देता है और
अधिनियम के तहत किसी व्यक्ति को अयोग्य घोषित करने या
उसके लाइसेंस को रद्द करने के लिए पुलिस की शक्ति को सीमित करता है।
इसलिए, यह माना जाता है कि राज्य परिवहन विभाग द्वारा जारी
एक बाद की अधिसूचना मूल अधिनियम के प्रावधानों को ओवरराइड नहीं कर सकता।
कोर्ट ने आगे कहा,
“केवल एक लाइसेंसिंग प्राधिकरण किसी व्यक्ति को ड्राइविंग लाइसेंस रखने या
प्राप्त करने से अयोग्य घोषित कर सकता है या ऐसे लाइसेंस को रद्द कर सकता है [19(1)(i) और (ii)]।
लाइसेंसिंग प्राधिकारी द्वारा अयोग्यता का आदेश भी दिया जा सकता है
अधिनियम के 19(1ए)। लाइसेंसिंग प्राधिकरण को धारा 2(20) में परिभाषित किया गया है और
इसमें लाइसेंस जारी करने के लिए अधिकृत प्राधिकरण के अलावा कोई अन्य प्राधिकरण शामिल नहीं है।”
BIG BREAKING : बीजेपी ने लालकृष्ण आडवाणी का क्या हाल किया, समझने की जरूरत, जानिए किसने कही यह बात
महत्वपूर्ण रूप से कोर्ट ने जोर देकर कहा कि आम तौर पर,
किसी भी क़ानून के प्रावधान के तहत अधिसूचना वैधानिक योजना के साथ और सहायता में होनी चाहिए।
हालांकि, वर्तमान मामले में, अधिसूचना प्राधिकरण के लाइसेंस को
जब्त करने की शक्तियों के रूप में भ्रम पैदा कर रही थी।
परिणामस्वरूप, यह मानते हुए कि सहायक पुलिस आयुक्त,
यातायात विभाग के पास याचिकाकर्ता के लाइसेंस को निलंबित करने की शक्ति नहीं है,
लाइसेंस को निलंबित करने के आक्षेपित आदेश को रद्द कर दिया गया।
BIG BREAKING : 16 साल बाद आम जनता के अधिकार RTI act की जीत हुई, जानें क्या था पूरा मामला
कोर्ट ने प्रतिवादियों को 2 सप्ताह की अवधि के भीतर याचिकाकर्ता का
ड्राइविंग लाइसेंस जारी करने का आदेश दिया।
हालांकि, अदालत ने याचिकाकर्ता द्वारा ओवरस्पीडिंग के कृत्य के लिए दिए गए औचित्य को मंजूरी नहीं दी।
कोर्ट ने आगे कहा,
“ओवरस्पीडिंग का बहाना बिल्कुल भी आधार नहीं है
क्योंकि याचिकाकर्ता के पास पर्याप्त इको-सिस्टम होना चाहिए और
सड़क पर अन्य यात्रियों के लिए जोखिम नहीं बनना चाहिए।”